Tres novedades clave sobre la marihuana que los habitantes de Ohio deben conocer antes de votar

El siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video.

CLEVELAND – Mientras los habitantes de Ohio se preparan para votar para decidir si se legaliza el uso recreativo de la marihuana en noviembre, el Departamento de Salud y Recursos Humanos pidió formalmente a la Agencia Antidrogas que aliviara las restricciones a la marihuana y cambiara su estatus de narcótico de Lista 1 a Lista III.

¿Qué significaría eso para las empresas de cannabis de Ohio?

"Eliminaría la aplicabilidad de la Sección 280E del Código de Rentas Internas, que prohíbe a las personas que venden o producen sustancias de Lista I o Lista II realizar deducciones comerciales ordinarias en sus declaraciones de impuestos", dice Tom Heran, portavoz de Coalition to Regulate. Marihuana en Ohio.

La DEA dice que investigará el problema, pero no dio un cronograma de cuánto tiempo podría llevar.

Mientras tanto, el Congreso está trabajando para aliviar los problemas bancarios de los comerciantes de cannabis. Heran dice que en Ohio, las empresas de cannabis tienen acceso a bancos o cooperativas de crédito más pequeños, pero pagan tarifas y tasas de interés más altas. La votación podría tener lugar en septiembre.

“Abriría la industria e idealmente brindaría un mayor acceso a instituciones financieras más grandes para recibir depósitos de los operadores de cannabis y otorgar préstamos a la industria del cannabis. Y también puede abrir un mayor acceso a los mercados públicos para las empresas de cannabis que operan en Estados Unidos”, dijo Herán.

Finalmente, un nuevo estudio reveló que los consumidores de marihuana tenían niveles más altos de plomo y cadmio en sus sistemas en comparación con aquellos que no fumaban marihuana ni cigarrillos. La investigación analizó datos de 2005 a 2018 y no distinguió si la marihuana estaba regulada, lo que, según Herán, marca una gran diferencia.

"Los productos de Ohio no llegan a los dispensarios para su venta a menos que el operador pueda verificar mediante pruebas de terceros que son seguros, que no exceden o no contienen metales pesados ​​u otras sustancias nocivas", añadió Herán.

El Dr. Ryan Marino, especialista en toxicología y adicciones de urgencias de los Hospitales Universitarios, que habla en una conferencia internacional sobre drogas en Escocia, respondió por correo electrónico sobre el tema.

"Estoy de acuerdo con las conclusiones de los autores de que este hallazgo es preocupante y merece más estudio; sin embargo, recomendaría cautela al interpretar estos resultados ya que no hay manera de probar que los metales en estos sujetos provienen de plantas de cannabis/consumo de cannabis (podría provienen también de otras rutas de exposición) y no se realizaron pruebas en las plantas de cannabis. En otras palabras, esta asociación no debe usarse para asumir una relación causal. El plomo y el cadmio son preocupantes desde una perspectiva de salud pública, ya que incluso niveles de exposición bastante bajos pueden causar consecuencias retardadas y a largo plazo para la salud sin necesariamente saber que uno está expuesto o que está expuesto. Otro buen ejemplo de esto es el tabaco, que puede tener metales pesados ​​y se sabe que tiene otras toxinas que provocan efectos a largo plazo en la salud, como el radón. Cuando se trata específicamente de plomo y cadmio, la inhalación es la ruta de exposición más preocupante en comparación con cosas como la ingestión.

"Estos hallazgos y las preocupaciones que plantean deberían ser buenos argumentos para legalizar y regular el cannabis como la única forma de prevenir y prevenir de manera confiable exposiciones tóxicas como estas. Tiene sentido que las plantas cultivadas en suelos adecuados y/o en agua limpia sean mucho más beneficiosas. Es menos probable que contenga contaminantes.

"Con respecto a la legalización, es una discusión difícil e increíblemente compleja. Para decirlo de manera más simple, la prohibición no funciona y no protege a las personas de cosas como el envenenamiento. Los detalles de cómo legalizar exitosamente (médico versus recreativo, intereses corporativos, la necesidad adicional para la infraestructura regulatoria y de salud pública, etc.) requieren una conversación separada y masiva, pero la legalización es la única manera de trabajar para reducir los riesgos de los metales pesados, las drogas contaminadas o impuras y otros riesgos y preocupaciones que existen en las condiciones del mercado negro.

"Estudiar las plantas en busca de metales pesados ​​no sería muy difícil de hacer. Esto es algo que se hace con productos alimenticios y otras plantas destinadas al consumo humano (y el suministro de agua), e incluso es algo que los individuos pueden hacer para la jardinería doméstica. Lo que creo que la gente olvida en muchas discusiones sobre la legalización es que se requeriría la aceptación de sistemas de soporte adicionales para realizar pruebas como las de plomo y cadmio, entre otras cosas".

El siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video.